Corea del Norte abandonó su plan nuclear el año pasado… pero sólo dentro de su territorio.

¿Recordáis el bombardeo de Israel el pasado año sobre unas instalaciones en Siria en la que los hebreos alegaban que el país árabe estaba construyendo un reactor nuclear “no para fines pacíficos”?

Pues bien, hoy hemos sabido (la CNN lo está dando justo en estos momentos) que Corea del Norte estaba ayudando a construir dicho reactor y que se encontraba a apenas unas semanas o meses de producir plutonio para fines militares.

Supongo que así es como Hizbulláh, el brazo armado de Siria en el Líbano, pensaba ganar la guerra contra Israel este verano. Para que uno se fíe de los enemigos del mundo libre.

Chicos, todos a revisar día sí, día también vuestras cuentas bancarias. Que más de 400 bancos han sido ya “atracados” a través de un sofisticado troyano que extrae dinero de las cuentas bancarias de los clientes de esos bancos de forma silenciosa y automática. Realiza lo que sería una transferencia bancaria y si se encuentra con algún problema, permite al hacker introducir el código necesario para completar la operación.

El troyano fue detectado en diciembre de 2007 y desde entonces ya ha atacado más de 400 bancos online por todo el mundo (ojo, prácticamente todos los bancos son ya accesibles online, no sólo los de Internet tipo IngDirect). Por lo visto, el ataque no ha hecho más que empezar.

¿Quién es el autor? Nadie lo sabe. ¿Cuál es el destino del dinero? Tampoco se sabe. Pero tal y como dicen en Defense Tech, el destino bien puede ser para drogas, ataques terroristas, armas, o simplemente sofisticados ciberladrones que quieren forrarse.

Así que ya lo sabéis: a actualizar vuestros antivirus (en el Centro de Alerta Temprana Antivirus os los podéis bajar gratis) y a revisar vuestras cuentas bancarias. No sea que sin saberlo vayáis a financiar otro 11-S/11-M/7-J.

Lo he descubierto esta mañana cuando he intentado averiguar dónde se había cometido el atentado suicida (el primero en mucho tiempo en Israel) que ha provocado 3 víctimas, dos de ellas los propios asesinos, y una mujer que se encontraba en el centro comercial atacado (según la información de la que dispongo en estos momentos).

Pues bien, al buscar la localidad de Dimona, me he percatado de que en Google Maps no se puede consultar ni las carreteras de Israel, ni las calles de sus ciudades, ni tampoco averiguar cómo ir de un sitio a otro ni obtener la distancia:

Entiendo perfectamente las razones que a ello conducen: la seguridad de los ciudadanos israelíes está por encima de otro tipo de consideraciones, máxime después de saber que Irán anda experimentando con misiles de largo alcance y que ya ha amenazado en repetidas ocasiones con “echarlos al mar”.

Pero este no deja de ser un caso más en el que los terroristas islamistas nos complican la vida a los ciudadanos de a pie. No sólo no podemos transportar ningún líquido en los aviones (se acabó el comprar vinos en los lugares de destino) sino que además no podemos planificar nuestro viaje por Israel por adelantado.

Viva la “alianza de ¿civilizaciones?”.

El último trabajo publicado por Athena Intelligence incluye el listado de personas y organizaciones terroristas según distintos actores. Se han analizado las clasificaciones de organizaciones terroristas según la ONU, la UE y EEUU, y se han realizado diversas comparaciones entre ellas. El análisis es muy interesante, sobre todo para comprender lo que según unos organismos y países u otros, consideran grupo terrorista o no. Más ahora que se está promoviendo extraer del concepto de terrorismo el asesinato de miembros de las Fuerzas Armadas.

Uno de los datos más importantes a destacar del informe es que la Unión Europea no considera a Hezbolláh como organización terrorista, lo cual no deja en muy buen lugar a los burócratas europeos. Pero aun los deja en peor situación el hecho de que Al Qaeda no sea considerada como grupo terrorista por la Unión de forma directa, sino a través de un informe de organizaciones terroristas relacionadas con Al Qaeda de la ONU. Es curioso que esta situación se mantenga todavía en nuestros días, cuando al menos una vez (en Londres el 7-J) han atentado de forma directa en suelo europeo, siendo muchos más los atentados frustrados a dicha organización.

Para descargarte el informe, pincha aquí.

Nefasta me parece la reforma de la Convención de Ginebra que se va a discutir próximamente en Washington. Y un error.

Con la reforma, pretenden dotar de “estatus jurídico” a la “guerra de guerrillas”, actualmente conocidas como guerras de cuarta generación, guerra asimétrica o, sencillamente terrorismo.

“Si conseguimos desviar el fuego de los civiles a los soldados, habremos realizado un gran avance en la lucha contra el terrorismo”, afirma Boaz Ganor, fundador y presidente del Instituto Internacional para el Contraterrorismo (ICT). Obviamente, hay muchos opositores a este cambio, ya que lo consideran un enaltecimiento del terrorismo (entre ellos, el exprimer ministro israelí, Benjamin Netanyahu).

Permitir que los que perpetran un atentado terrorista se vean amparados por la Convención de Ginebra simplemente por el hecho de que el objetivo haya sido militar y no civil, no es más que animar a provocar mayores masacres hacia los soldados, y no disminuir el interés por masacrar civiles.

Personalmente no me gustaría, para nada, que un comando de ETA sea considerado por el derecho internacional como “soldados por la libertad” cuando hacen volar por los aires cobardemente un furgón lleno de militares o de Guardias Civiles. Sería una perfecta excusa para abandonar la Convención de Ginebra. Esto no es un avance, sino un retroceso en la lucha contra el terrorismo.

Esperemos que la cordura se imponga en la próxima reunión a mantener en Washington. Si no, la Convención de Ginebra pasará a ser un papel tan inútil como el papel que actualmente ejecuta la ONU.

Según informa hoy Defense News, ayer día 26 de septiembre los terroristas de la mal llamada resistencia iraquí colgaron en Internet un vídeo propagandístico (Actualización: la web donde estaba colgado ya no funciona) en el que muestran el asesinato y diversos atentados contra soldados norteamericanos en Iraq.

Además, por primera vez este vídeo es grabado en inglés, con subtítulos en inglés, y mezclando escenas de animación, lo que junto con la música de fondo, extraída de películas y series americanas, dotan a la grabación de un aspecto totalmente hollywoodiense. 

El vídeo está preparado para provocar psicológicamente a los ciudadanos norteamericanos (a los que está dirigido) ya que entremezcla burlas y chistes con imágenes de los asesinatos, de heridos, y del presidente norteamericano George Bush. Pretende hacer llegar el mensaje de que EEUU no está ganando allí, y que sólo están en Iraq para morir.

Los autores del vídeo se proclaman como Frente Islámico de la Resistencia Iraquí, renegando de Al-Qaeda, a la que acusan de no discriminar entre soldados o civiles a la hora de asesinar. Afirman que su única pretensión es expulsar al "ejército invasor" norteamericano.

El vídeo es muy duro, macabro y de muy mal gusto, que junto con los chistes sólo puede ser producto de una mente muy enferma. Por mucho que se autodenominen "resistencia”, no dejan de ser meros terroristas asesinos. Para que podáis ver a las bestias en acción, lo hemos subido a Google Videos (entero) y en dos partes a Youtube (primera y segunda parte). Os dejamos aquí con la primera de ellas:

El 3 de septiembre pasado abrió un nuevo sitio web que concentra toda la información disponible en la red sobre la jihad y el terrorismo islámico en habla hispana. Athena Intelligence sustituye al anterior Jihad Monitor. Sus publicaciones periódicas, realizadas por expertos del ramo, constituyen la mejor fuente de información para conocer el enemigo al que nos enfrentamos, no sólo en el contexto de la violencia, sino también psicológica y socialmente.

Os recomendamos fervientemente añadirlo a vuestros favoritos.

En los artículos dedicados al conflicto asimétrico y en los que se describían los diferentes tipos de enemigos asimétricos, ya se dejó entrever cual era, al menos en parte, la estrategia seguida por la mal llamada “insurgencia iraquí". Así, el descrito entonces como Enemigo Asimétrico tipo 1 (EASI 1) estaría empleando los conceptos de “Guerra prolongada” y “Guerra Justa” (propuestos por Mao Tse-Tung para la guerra contra Japón) para desgastar al ejército norteamericano, minar la moral de los soldados, desgastar la imagen de la Administración Bush con el hartazgo de la población norteamericana, y acrecentar el odio antiamericano internacional a través de las imágenes de muerte y destrucción diarias que, aunque provocadas por dicha “insurgencia”, las débiles mentes occidentales no dejarían de achacar al “invasor” norteamericano (y sus aliados).

En el artículo “¿Nuevas amenazas, nuevas soluciones?”, publicado el pasado mes de junio de 2006 en la Revista del Ejército, el Comandante de Infantería Pedro S. H. además nos facilita el documento en el que se describe esa estrategia, es decir, nos presenta, según sus propias palabras, “el documento empleado por las fuerzas opositoras a la Coalición, que marca las guías de actuación de la amenaza a la que esta se enfrenta en Irak”. Dicho documento se reproduce a continuación.

¿Puede obtenerse la victoria mediante la Guerra Santa?

“Las acciones de esta guerra santa no son sino una fase de la guerra de resistencia contra los Estados Unidos y la respuesta a la pregunta si pueden o no producir la victoria final puede darse solamente después de la investigación y comparación de todos los elementos de nuestra propia fuerza con la del enemigo.
 
Los detalles de tal comparación son muchos. Primero, la fuerte nación bandida norteamericana tiene un gobierno corrupto. Durante el curso de su invasión a Irak ha hecho ciertos progresos en las técnicas de la producción industrial y en el desarrollo de la eficiencia y capacidad de su ejército, marina y fuerza aérea. Pero a pesar de este progreso industrial sigue siendo un gobierno corrupto, de condiciones físicas inferiores. Su potencial humano, sus materias primas y sus recursos financieros son todos ellos inadecuados para mantenerla en una guerra prolongada o para enfrentar una situación de guerra desarrollada en una amplia zona. Se añade a esto el sentimiento antibélico que manifiesta ahora el pueblo norteamericano, sentimiento que es compartido por los oficiales subalternos y en mayor medida por los soldados del ejército invasor. Además, Irak no es el único enemigo de los Estados Unidos.
 
Estados Unidos no puede empeñar toda su fuerza en el ataque contra Irak; no puede, como máximo, distraer más de 300.000 hombres con este propósito, debiendo retener todo lo que sobrepase esa cifra para utilizarlos contra otros posibles oponentes. En razón de estas importantes consideraciones básicas, los bandidos norteamericanos invasores no pueden tener esperanzas de ganar una guerra prolongada ni conquistar una amplia zona. Su estrategia debe ser la guerra relámpago y rápida decisión. Si podemos mantenerlos durante tres o más años, será sumamente difícil para los Estados Unidos mantener la tensión.
 
En la guerra los bandidos norteamericanos dependen de las líneas de comunicaciones que conectan las principales ciudades como rutas para el transporte de materiales de guerra. Su más importante preocupación es mantener una retaguardia estable y tranquila y las líneas de comunicaciones intactas. No les resulta ventajoso hacer la guerra sobre una gran zona con líneas de comunicaciones desorganizadas. No pueden dispersar su fuerza luchando en una cantidad de lugares y sus mayores temores son, por tanto, brotes combativos en su retaguardia y la desorganización de sus líneas de comunicaciones. Si pueden mantener las comunicaciones, serán capaces de concentrar poderosas fuerzas, rápidamente y a voluntad, en lugares estratégicos, para empeñar sus unidades organizadas en batallas decisivas.
 
Otro importante objetivo norteamericano es aprovecharse de las industrias, finanzas y potencial humano de las zonas capturadas y aumentar con ella su insuficiente fuerza propia. Ciertamente, no les conviene renunciar a estos beneficios ni verse obligados a disipar sus energías en un tipo de guerras en que las ganancias no compensarían las pérdidas. Por estas razones es como la guerra santa, conducida en cada trozo de territorio conquistado, sobre una vasta zona, será un fuerte golpe asestado a los bandidos norteamericanos.
 
[…] Irak es un gran país, con grandes recursos y una población enorme, un país en el que el terreno es complicado y los medios de comunicación pobres. Todos estos factores favorecen una guerra prolongada; todos ellos favorecen la aplicación de la guerra santa. El establecimiento de innumerables bases antinorteamericanas detrás de las líneas enemigas los obligara a luchas incesantes en muchos lugares a la vez, tanto en su frente como en su retaguardia. En esa forma, desgastan sin cesar sus recursos.
 
Debemos unir la fuerza del ejército con la del pueblo; debemos golpear en los puntos débiles, en los flancos, frente, retaguardia del enemigo. Debemos hacer la guerra en todas partes, produciendo la dispersión de sus fuerzas y la disipación de su potencia. Llegará así el momento en que se haga evidente un cambio gradual en las posiciones relativas propias y del enemigo, y cuando ese día llegue, marcará el comienzo de nuestra victoria final sobre los Estados Unidos.
 
Aunque la población de Irak es grande, está desorganizada. Y es esta una debilidad que debemos tener en cuenta.
 
Los bandidos norteamericanos han invadido nuestro país no solamente para conquistar territorio, sino también para llevar a cabo la política violenta, rapaz y asesina de su gobierno, que consiste en la exterminación de los musulmanes. Por esta compulsiva razón debemos unir la nación sin consideración a partidos o clases y seguir hasta el final nuestra política de resistencia.
 
[…] Estas energías deben dirigirse hacia el objetivo de una guerra prolongada, de modo que aunque los norteamericanos ocuparán una gran parte de nuestro territorio, o aún su mayoría, obtendríamos la victoria final. Deben organizarse para la resistencia no sólo aquellos que están detrás de nuestras líneas, sino también los que viven en territorios ocupados por los norteamericanos en cualquier parte… los traidores que acepten como padres a los norteamericanos son escasos y los que han jurado preferir la muerte a una esclavitud abyecta son muchos.
 
Si resistimos con ese espíritu, ¿que enemigo dejaremos de vencer y quién puede decir que la victoria final no será nuestra?
 
Los norteamericanos desarrollan una guerra bárbara… por ello los norteamericanos de todas las clases se oponen a la política de su gobierno, así como también grandes grupos internacionales. Por otro lado, por ser ésta la causa de Irak, nuestros compatriotas de todas las clases y partidos están unidos para oponerse al invasor; tenemos la simpatías de muchos países extranjeros […] esta es, tal vez, la razón más importante por la que Estados Unidos perderá y vencerá Irak.”

Esta es la estrategia que la mal llamada “insurgencia iraquí” estaría siguiendo contra el ejército “invasor” norteamericano y sus aliados, y que en parte, está consiguiendo la tarea de desgaste y abandono buscada: son numerosos los países que ya han abandonado a los norteamericanos (entre ellos, y el primero, España), e incluso la ONU decidió dejar el país dos meses después del atentado contra su sede en Bagdad que costó la vida al capitán de navío Manuel Martín-Oar, junto con otras 23 personas.

Pero esta estrategia no es nueva, como ya se anticipó en el par de artículos sobre el enemigo asimétrico. Así, según nos desvela el Comandante de Infantería Pedro S. H., “lo único que puede resultar un poco chocante es que si cambiamos guerra santa por guerra de guerrillas, Estados Unidos por Japón, Irak por China, gobierno corrupto por monarquía absolutista, 300.000 por un millón, y musulmanes por raza china, lo que en realidad tenemos ante nosotros, salvo un pequeño párrafo omitido y los subrayados, es literalmente el capítulo 4 del Yu Chi Chan, ‘La guerra de guerrillas’ de Mao Tse-Tung, escrita en 1937”.

Y esto es literalmente cierto. Si vamos al libro de Mao Tse-Tung “La guerra de guerrillas”, en concreto al capítulo 4, veremos que las consignas difundidas entre los “insurgentes” iraquíes son, literalmente, las que utilizó el líder chino para instruir a su pueblo en cómo combatir al ejército invasor japonés.

Así pues, el autor nos plantea al final del artículo que “si en el capítulo 4 Mao indicaba de forma clara los pasos a seguir para obtener la victoria, en ese mismo libro también marcaba las debilidades de las guerrillas. Quizás habría que comenzar por ahí”. Pues bien, aquí tenéis el libro completo, por si alguien se anima.

La complicada situación iraquí

De todos modos, aunque existe cierto paralelismo entre la estrategia de la “insurgencia iraquí" y la actuación de las guerrillas chinas contra el invasor japonés, también son importantes las diferencias que hacen que el conflicto (o su resolución) no se puedan basar sólo en el análisis de esa estrategia. 

Estas diferencias nos las desvela el Capitán de Artillería Jesús B. A. en su artículo “¿Qué es la insurgencia iraquí?” publicado el pasado mes de marzo en la misma revista que el anterior:

“La politización que ha tenido lugar en gran parte de los análisis de la guerra de Irak hace que se hayan extendido términos confusos, erróneos y manipulados. El concepto de insurgencia en Irak responde a la necesidad de la prensa de explicar un fenómeno complejo, pero también ayuda a aquellos que se opusieron a la invasión a mostrar cómo un pueblo resiste a la ocupación de un invasor. La idea, de por sí atractiva por lo romántica, no se ajusta a la realidad de lo que allí acontece. Es necesario profundizar para entender los acontecimientos y poder analizar la realidad presente y futura de la región.
 
Para empezar a comprender contra quien está luchando la coalición y el gobierno iraquí debemos asimilar que no es un grupo, ni varios coordinados, ni buscan el mismo fin, ni usan los mismos medios. Por lo tanto, nos encontramos ante una amalgama de organizaciones distintas en su origen, su personal, su instrucción, sus métodos y, lo más importante, sus objetivos. Asimilemos también, que lo que ocurre en Irak no es tampoco una guerra de liberación. ¿Alguien se imagina cómo podría controlar la coalición a 40 millones de personas con apenas 100.000 combatientes desplegados en un terreno de 437.000 km cuadrados? Sin duda tendría muchísimos más problemas de los que tiene en la actualidad. Entonces, ¿qué es eso de la insurgencia? ¿De que se compone?"

En el resto del artículo, el autor hace un pormenorizado análisis de la estructura de los diferentes grupos que la prensa agrupa bajo el término de “insurgencia” y que el autor clasifica en 5 tipos:

• Elementos del antiguo régimen (FRE) y los baazistas
• Grupos islámicos radicales suníes
  
• Voluntarios extranjeros
• Milicias chiitas
• Y el crimen organizado

Por lo tanto, la solución es más compleja que la que se podría derivar del análisis de otros hechos históricos del pasado. El documento publicado sobre la estrategia armada contra el “invasor” norteamericano (mera copia del capítulo 4 del libro de Mao) sí podría servir, por ejemplo, para analizar la situación en Afganistán, donde los talibanes luchan contra las tropas de la OTAN siguiendo una estrategia muy similar a la redactada en dicho documento. Pero en Irak la situación es más complicada.

Una prueba de ello es el ambiente de preguerra civil que se está viviendo en el país iraquí. Los atentados contra civiles de uno y otro grupo religioso son constantes. Raro es el día en el que, además de los ataques contra las tropas norteamericanas o británicas, no hay también decenas de muertos en ataques suicidas contra civiles en mercados o lugares de culto. Estos atentados tienen una doble misión: por un lado, vengarse de los musulmanes de profesión contraria, en una aplicación constante de la Ley del Talión entre chiíes y suníes; por otro, lograr el hartazgo de la población iraquí ante la situación de muerte y destrucción del país que ni los norteamericanos ni el gobierno iraquí son capaces de atajar. Así, consiguen que los propios ciudadanos iraquíes dirijan sus reproches y su odio hacia el “invasor” norteamericano que les ha traído tantos males, contribuyendo a su vez a alimentar las filas de los suicidas en la guerra santa contra EEUU y Occidente.

El mayor enemigo de la mal llamada “insurgencia” iraquí sería un Irak seguro, con estabilidad y en paz, y por eso van a hacer todo lo posible por que esta meta no se consiga, no sólo atacando a las fuerzas de la coalición, sino también a sus propios conciudadanos si es necesario.

Con todo ello en mente, y sin olvidar el papel que juega Irán en la crisis de la zona (“mientras EEUU esté entretenido en Irak, a nosotros nos dejará tranquilos mientras fabricamos nuestra bomba nuclear”), es cómo se puede analizar en profundidad la estrategia de los distintos grupos que actúan en Irak y diseñar una “contraestrategia” para neutralizarlos.

Con esta segunda entrega completamos el ensayo sobre el “Enemigo Asimétrico”, el protagonista de los nuevos conflictos, también conocidos como “Guerras de Cuarta Generación”. En la anterior entrega se os presentaron los enemigos asimétricos tipo 1 y 2, que eran fácilmente identificables con el terrorismo islamista (EASI 1) y con las guerrillas latinoamericanas o del sudeste asiático (EASI 2).

En la presente entrega se os presentan los enemigos asimétricos tipo 3 y 4, que al lector no le costará demasiado trabajo identificar con ETA y la situación del País Vasco (EASI 3) y con Estados “terroristas” como pueden ser Irán o Corea del Norte (EASI 4).

Pero en cualquier caso lo más interesante de esta segunda entrega son, sin duda, las conclusiones, en las que el autor plantea las formas de hacer frente, desde las Fuerzas Armadas, a este tipo de enemigos, así como los cambios que se deben acometer en los ejércitos modernos para poder llevarlas a cabo y que en muchos casos están relacionadas (estas formas de hacerles frente) con las nuevas tecnologías.

NOTA: las negritas y algunas imágenes son nuestras.

---

El enemigo asimétrico (y 2)

General de Brigada de Infantería AAS

ENEMIGO TIPO EASI 3: sin sede, pero con definición territorial y menor dificultad en la definición de simpatizantes y miembros activos.

En general, el conjunto de los países se ha ido constituyendo, a través de siglos, mediante una lenta fusión de etnias, culturas y lenguas que han dado lugar a una nueva, o bien al predominio de una de ellas, generalmente aceptada por las restantes. No obstante, en ocasiones esta unión no ha sido el resultado de una evolución lenta y pacífica, sino el producto de una imposición, como pudo ser el nacimiento de naciones "artificiales", consecuencia de la Primera Guerra Mundial, como las nac