Desconozco cuánto dinero se va a gastar el ya maltrecho económicamente (M-30 mediante) Ayuntamiento de Madrid en instalar acceso WiFi en todos los autobuses de la EMT, pero os anticipo que no va a ser una cifra despreciable. También desconozco cuál va a ser la técnica que se empleará para proveer a los autobuses de una red de acceso móvil de banda ancha, aunque lo más probable (y razonable) es que contraten dicho servicio con algún proveedor de telefonía móvil para que el acceso se realice vía 3G (UMTS/HSDPA) que pagaremos todos los madrileños (utilicemos o no el autobús) por medio de nuestros impuestos.

Lo que sí sé es que esta medida, más publicitaria que efectiva, es una prueba más de la ligereza con la que los políticos se gastan (y despilfarran) el dinero público en cosas que no son ni necesarias, ni prioritarias, ni mucho menos exigidas por nadie. Porque alguien deberá explicarme qué utilidad tiene disponer de acceso WiFi en el interior de los autobuses, cuando es muy poco probable que un usuario se atreva a sacar su ordenador portátil en un masificado autobús, y cuando el porcentaje de población que dispone de un teléfono móvil con acceso inalámbrico tipo WiFi es más bien reducido (a no ser que Gallardón se disponga también a regalar iPhones, iPods Touch o HTC Touch a los madrileños). Una cosa es que lo haga una empresa privada en un servicio donde dispones de tiempo y espacio para disfrutar de dicha conexión, y que pagan los usuarios del propio servicio (aunque sea "gratis") y otra que una empresa pública se gaste una generosa cantidad de dinero público en algo a todas luces inútil.

Pero, ¿y lo bien que va a quedar de cara a la campaña de Madrid 2016 decir que en Madrid tenemos unos autobuses chupiguays con acceso a Internet? Porque es lo único de lo que se trata, de propaganda. Una propaganda de nulos beneficios para el usuario y muy cara, pero propaganda al fin y al cabo.

Viva el dinero público… ese que no es de nadie.

Entre las vacaciones y unas largas jornadas de estudio para conseguir plaza en un organismo internacional tengo un poco abandonado el blog, pero no quería dejar pasar más tiempo sin comentar algunas de las noticias que han aparecido en los medios las últimas semanas y que de un modo u otro nos afectan.

Asalto a la OTAN

Empezaremos por la más reciente. Estos días se emite un anuncio de televisión en España en el que nos recuerda la frase de Einstein en la que dijo que sólo había dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana. Pues bien, esta noticia es una prueba más de la segunda.

Unos 450 “pacifistas” (que no pacíficos) han intentado asaltar el NATO HQ de Bruselas. La protesta forma parte de un plan llamado “NATO Game Over” en el que diversas asociaciones de lo mejorcito de los “antiglob” del planeta pretenden que la OTAN se dedique a tirar florecillas a su paso y a dar biberones a los cachorros de tigre o hipopótamo que se vayan encontrando. Más o menos eso.

Pero lo que más me ha sorprendido de la noticia (y aquí ya no sé si la ignorancia es de los propios manifestantes o de los siempre tan antiamericanos redactores de El Mundo) es que uno de los motivos de la acción era protestar contra la presencia de las tropas de la OTAN en Afganistán e… ¿Irak? ¿Tropas de la OTAN en Irak? Pues eso.

EEUU decide enviar armamento a Kosovo

Los que leísteis la entrada anterior sobre el error de la expansión de la OTAN hacia el este, os imaginaréis cual es mi opinión respecto a la independencia de Kosovo, por lo que a la fractura Europea en el seno de la OTAN puede afectar más aun cuando Rusia semana sí y semana también decide darnos "avisos energéticos” a los europeos. Pero esta posición, como oposición a dicha independencia unilateral y contraria al derecho internacional se ve agravada aun más por el irresponsable suministro de armas a un país musulmán constituido por mafias en todos sus niveles de gobierno.

Sinceramente no sé a qué está jugando EEUU en todo esto. Bueno, mejor dicho, sí lo sé. Pero aunque estos movimientos tácticos le supongan una pequeña ventaja ahora en la guerra global contra el terrorismo al conseguirse un nuevo aliado musulmán, estratégicamente constituyen un error de bulto que le acabará pasando factura más pronto que tarde. Ya puede desgañitarse Robert Gates pidiendo más tropas de la OTAN de los países europeos en Afganistán, que con movimientos como este…

Además, España debería retirar inmediatamente todas nuestras tropas en la provincia serbia. Primero porque allí va a volver a estallar el polvorín (el norte kosovar predominantemente serbio no está por la labor de aceptar pacíficamente la independencia) y segundo porque si no hemos apoyado internacionalmente la independencia, lo que no podemos (ni debemos) es contribuir a construir el nuevo estado (el futuro último estado fallido de Europa).

Quaero + 99M€

Pensaba que con Sarkozy se habría puesto fin a la soberbia pagada a base de impuestos que tanto caracterizó el mandato Chirac, pero estaba equivocado, y es que hay cosas que nunca cambian, sobre todo si estamos hablando del país vecino y de lo que se ha dado en llamar la “grandeur” francesa. En este artículo ya destripé al famoso buscador franco-alemán (aunque los alemanes ya se han cansado de tirar dinero para financiar el orgullo francés y se han retirado).

Pues bien, tres años después y tras gastarse más de 450 millones de euros (aunque en los mentideros europeos se rumorea que el gasto ha sido de hasta mil millones de euros) lo único que han conseguido es abrir una página web de información sobre el proyecto. Esa ha debido ser la condición que le habrán puesto a Thompson para concederle otros 99 millones de euros para el proyecto. Un proyecto (recordémoslo) que surgió como una necesidad política y que mediante el despilfarro de presupuesto público pretende no ya igualar sino superar un producto surgido del ingenio y el carácter emprendedor de la iniciativa privada.

Pero por lo que conozco a los franceses, cualquier despilfarro de dinero público será bienvenido si de lo que se trata es de superar a los envidiados norteamericanos.

Zapatero gana en Taiwan

El candidato pro-chino de la isla de Taiwán ha ganado las elecciones celebradas en el pequeño país asiático justo un día después de que China lanzara su ya habitual verborrea bélica amenazante contra la isla si se atrevían a dar un paso más en sus aspiraciones independentistas. El candidato ganador, Ma Ying-Jeou, del hasta ahora partido opositor KMT (Kuomintang) y más proclive a un acercamiento a China se ha impuesto en las elecciones sobre el candidato del Partido Demócrata Progresista, Frank Hsieh, lo que se puede interpretar como un voto de castigo hacia el actual presidente (del PDP) Chen Shui-bian y su política económica.

Mientras que el actual presidente y su sucesor son más partidarios de la vía independentista  respecto a China, Ma y el KMT son más proclives a establecer diálogo y relaciones comerciales con el país continental, país que actualmente apunta a la isla con 600 misiles ofensivos. El abandono al que EEUU ha sometido en los últimos años a Taiwán por la presión China, junto con una crisis económica en la otrora próspera isla han convertido en ganador al candidato de un partido que pretende, con el tiempo, la unificación con China.

China ha sabido mover muy bien los cables para favorecer la victoria de Ma y el KMT. Ha sido China quién ha forzado a EEUU a abandonar a los taiwaneses prácticamente a su propia suerte. Además, China es la responsable de la actual crisis económica que viven tanto Taiwán como otras economías vecinas de China, al competir con productos del libre mercado pero sin cumplir las condiciones que exige el libre mercado. Estas economías vecinas al no poder competir en precios con un país que esclaviza a sus trabajadores, han entrado en desaceleración, cuando no en recesión.

China se garantiza así un gobierno fiel en la isla rebelde al mismo tiempo que consigue convencer a algunos taiwaneses de que el capitalismo no es la solución y que lo mejor es el modelo comunista “a medias” chino. Aunque dudo mucho que los jóvenes taiwaneses acostumbrados a una libertad prácticamente europea estén por la labor de volver a los tiempos del rodillo comunista, por muchos misiles que les estén apuntando.

Y EEUU debería enviar a la isla el armamento que no debería enviar a Kosovo. Pero debe ser que a China sí le tienen miedo. Tendremos que estar preparados a lo que ocurra cuando pasen los Juegos Olímpicos de Pekín.

Chicos, todos a revisar día sí, día también vuestras cuentas bancarias. Que más de 400 bancos han sido ya “atracados” a través de un sofisticado troyano que extrae dinero de las cuentas bancarias de los clientes de esos bancos de forma silenciosa y automática. Realiza lo que sería una transferencia bancaria y si se encuentra con algún problema, permite al hacker introducir el código necesario para completar la operación.

El troyano fue detectado en diciembre de 2007 y desde entonces ya ha atacado más de 400 bancos online por todo el mundo (ojo, prácticamente todos los bancos son ya accesibles online, no sólo los de Internet tipo IngDirect). Por lo visto, el ataque no ha hecho más que empezar.

¿Quién es el autor? Nadie lo sabe. ¿Cuál es el destino del dinero? Tampoco se sabe. Pero tal y como dicen en Defense Tech, el destino bien puede ser para drogas, ataques terroristas, armas, o simplemente sofisticados ciberladrones que quieren forrarse.

Así que ya lo sabéis: a actualizar vuestros antivirus (en el Centro de Alerta Temprana Antivirus os los podéis bajar gratis) y a revisar vuestras cuentas bancarias. No sea que sin saberlo vayáis a financiar otro 11-S/11-M/7-J.

… ordenarán que el proveedor de Internet corte el acceso al servicio al usuario infiel. Aunque igual tienen que cambiar algo sus medidas tras la decisión que hemos conocido hoy del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

En tecnoliberal ya advertimos de las intenciones del ejecutivo de Sarkozy (no podía ser bueno en todo) y nos preguntábamos cómo iban a conseguir distinguir el tráfico legal del “ilegal”. Pues bien, esta duda queda sin respuesta pero sí sabemos cómo van a evitar que los usuarios díscolos sigan en su tan “odiosa” actitud.

Aunque el método que han encontrado los mandatarios franceses es casi tan sublime como el de sus homólogos españoles (casi, casi). Mientras en España se ordena censurar webs vía DNS, en Francia pretenden avisar del “delito” a todos los usuarios que estén conectados a la IP desde la que se ha cometido el “delito”.

Es decir, en las redes que empleen NAT para que varios puestos o usuarios compartan la misma IP, en el momento un usuario descargue dos cancioncillas de nada (o dos usuarios distintos una sola canción) toda la red recibirá un email de aviso (¿cómo obtendrán el email de los usuarios desde la IP? Je ne sais pas). Desconozco si al tercer aviso cortarán el acceso a toda la IP, pero sería una medida tan memorable que merecería pasar a los anales de la tecnoignorancia.

En cualquier caso, y aunque a este lado de los Pirineos le encuentro hasta su punto cómico, no deja de ser preocupante. Y es que el poder del Gran Hermano, de la mano del “primo de Zumosol” de las productoras, discográficas y organizaciones de derechos de autor, pretende acabar con la libertad en la red simplemente para evitar tener que adaptarse a un cambio en el paradigma de la producción musical/audiovisual. Y mientras el Gran Hermano mata el segundo pájaro de un molesto medio de comunicación que no controla. Los tiempos no cambian para todos.

Simplemente espero que el revés sufrido hoy por estas asociaciones animen a los usuarios a interponer todo tipo de denuncias ante los tribunales nacionales y supranacionales en el momento sus libertades en la red se vean infringidas.

Y no les va mal, ya que han recibido más visitas virtuales interesándose que en el mismo periodo en los centros de reclutamiento portuario. Sólo en la tarde del sábado 1 de diciembre, unas 1000 personas se acercaron a la versión digital de la futura fragata italo-francesa FREMM amarrada a puerto, donde además, sólo por interesarse, podían ganar un día a bordo de un barco “real”.

A través del uso de las nuevas tecnologías la Armada francesa pretende facilitar y mejorar el reclutamiento entre los jóvenes franceses, y alcanzar la cifra de los 3.800 reclutados para el año que viene.

No estaría mal que aquí en España empezáramos a aplicar métodos similares, para que los jóvenes españoles tengan la posibilidad “virtual” de acercarse a los centro militares y así se desvanezcan todos los mitos y tópicos típicos que rodean a la carrera militar.

Visto en el blog del Tirador Solitario.

Abducido por el Teddy Bautista francés, el gobierno de Nicolas Sarkozy ha lanzado una agresiva propuesta para combatir la piratería en Internet. Pero lo increíble de la historia es que parece haber conseguido el acuerdo de proveedores de Internet y la industria de contenidos. Empleando una nueva tecnología (que no se detalla en qué se basa), será una autoridad independiente (¿la SGAE francesa?) quién advertirá a los usuarios y a su proveedor de servicio que se están produciendo violaciones de la propiedad intelectual. Tras una serie de avisos, si el “pirata” insiste en su actitud pecaminosa, el acceso a Internet le será cortado.

¿Cómo distinguirán el tráfico ilegal de archivos compartidos del tráfico legalmente descargado de Internet? Nadie lo sabe, pero algunas compañías ya han dado la voz de alarma (Dailymotion and Kewego), advirtiendo que se trata de una violación al principio de “presunción de inocencia”.

Y esto, dejando al margen el asalto a la privacidad de los usuarios de Internet que esta “nueva tecnología” puede suponer, en manos de una “entidad independiente” que puede ser cualquier cosa, menos bueno. Y en un país tan acostumbrado al intervensionismo, menos aun.

De todos modos desde España no tenemos nada que envidiar a los franceses. Aquí ya se ha empezado con la censura en Internet, y las pretensiones de la SGAE, que nunca se cansará de pedir y exigir, pueden convertir a la LISI en el verdugo de los proveedores de acceso a Internet. Muerto Internet, se acabó el problema. En Bélgica, están a punto:

In Belgium, in a case brought by Sabam, an organization representing authors, composers and publishers, a court ruled last summer that an Internet service provider called Scarlet should be required to filter out illegal online exchanges of music via peer-to-peer networks. The court gave Scarlet until the end of this year to install the necessary safeguards; Scarlet has appealed.

Estoy ansioso por saber cómo van a filtrar todo el tráfico y dejar fuera el ilegal.

Todo para que la industria de contenidos no tenga que adaptarse a las nuevas normas del mercado. Y nadie parece querese dar cuenta que ello no es más que la prolongación artificial de la vida de un enfermo ya terminal. Es sólo cuestión de tiempo.

En los últimos días la red española está sufriendo convulsiones liberticidas (aquí la noticia, y aquí, aquí y aquí opiniones). Por algún motivo que nadie logra comprender, 9 blogs/webs han sido censurados y no se puede acceder a ellos desde España. O eso es lo que pretendía la solicitud de medidas cautelares del juzgado número 2 de Barcelona. Tras recibir dicha solicitud, el Gobierno de Rodríguez Zapatero, empleando al Ministerio de Industria, ha lanzado una Orden Ministerial para que todos los proveedores de Internet (ISPs) del país ejecuten dicha censura y corten el acceso desde España a las mencionadas webs.

Filtrar todo el tráfico que atraviesa un país no es trivial, a no ser que se esté preparado desde el principio, como se está en China. O no lo es a un coste asumible, coste que obligaría a los ISPs a echar el cierre y dejarnos a todos sin Internet (a lo mejor esto es lo que buscan). Por ello se han limitado a realizar el bloqueo a nivel DNS.

Pero dicho bloqueo es muy fácil de rodear, y de hecho dentro de un mismo proveedor, dependiendo de los nodos donde hayan eliminado el registro a las webs, se podrán ver las webs censuradas o no. Las grandes empresas, con servidores DNS propios, no tendrán ningún problema, y si se dispone de DNS internacional, menos aun.

Y ese es el método que os sugerimos emplear para saltaros la censura. Cambiad las DNS que os ha proporcionado vuestro proveedor de servicio por las de OpenDNS, y ningún tipo de medida censora hará mella en vuestra conexión:

DNS Primaria: 208.67.222.222
DNS Primaria: 208.67.220.220

Para cambiar las DNS (en Windows XP) sólo tenéis que ir a:

Menú Inicio -> Configuración -> Conexiones de Red

Una vez abierta la ventana, pinchad con el botón derecho sobre la conexión que estéis utilizando, id a “Propiedades”, seleccionar en la ventana que aparece “Protocolo Internet (TCP/IP)” y pinchad en el botón de “Propiedades”. Ahí tenéis las DNS y es donde podéis cambiarlas, dándole a aceptar una vez hecho. Si utilizas router Wifi, es probable que tengas que cambiarlo en el menú de configuración del router.

Apunta las DNS actuales que tienes, por si en un futuro quieres volver a ponerlas. También podéis emplear un servidor proxy sin necesidad de cambiar la DNS, aunque suele dar más problemas (aquí tenéis una buena lista). Y si queréis hacerlo de la mejor forma posible, podéis contratar a un servicio para navegar de forma anónima por sólo 5 euros al mes.

Como podéis comprobar, contra la censura lo más efectivo es…¡la tecnología!

Estoy que lloro de la emoción. Tras vivir unos años con un Windows XP relativamente estable y con una total ausencia de los famosos pantallazos azules, hoy, mi flamante nuevo portátil HP Pavilion dv6000 con Windows Vista ha retrocedido al pasado. Mientras navegaba por Red Liberal, el ordenador se ha vuelto azul, ha volcado la memoria, y se ha reiniciado.

¡Qué tiempos aquellos! Muchas gracias señor Gates por devolvernos a uno de los momentos más entrañables de la informática.

Lo más gracioso de todo es que además el error ha sido reconocido por el Windows Vista como tal, “Blue Screen”. ¿Quién dijo que los chicos de Microsoft no tenían sentido del humor?

Informa de ello el Financial Times hoy: Google presionará a políticos, compañías energéticas y usuarios de PC (y suponemos que de Google) para que colaboren todos juntos en la reducción de emisiones de dióxido de carbono. Así, Google se une a la histeria global contra el cambio climático.

Urs Hölzle, vicepresidente de operaciones de la compañía, era contundente en unas declaraciones durante un acto en París: “Queremos aprovechar nuestro principal activo e influir en el mundo más allá del ordenador”.

La compañía ha decidido tomar la iniciativa y pretende aumentar la eficiencia de sus centros de procesamiento de datos, emplear al menos un 20% del total de la energía que consuma proveniente de fuentes renovables, y presionar a sus suministradores eléctricos para que al menos un quinto de su producción energética provenga de fuentes renovables, si quieren seguir siendo suministradores de la compañía.

Además, empleará su influencia y control de herramientas y servicios on-line para “educar” sobre el cambio climático, por ejemplo a través de la herramienta Google Earth.

Es decir, Google abandona su neutralidad y entra de lleno en política de la mano de Al Gore y los histéricos del calentamiento global. Que la compañía se autoimponga restricciones me parece bien y totalmente respetable. Que la compañía obligue a sus suministradores, pues me parece hasta coherente. Incluso que la compañía utilice sus herramientas para “educar” respecto al cambio climático, me parece entendible.

Pero que la compañía utilice su poder en Internet para presionar a políticos, usuarios y otras compañías para que se suban a un tren en el que a lo mejor, por cautela, no quieren subirse, no me parece nada bien. ¿Va a lanzar Google campañas de desprestigio contra Vaclav Klaus por alertar de la histeria del calentamiento global? No lo creo pero por el bien de la compañía espero que no. ¿Y contra China, que ha decidido no imponerse límites de emisiones? Tampoco lo creo, aunque aquí será la lógica empresarial la que actúe, con lo que se comprobarán los débiles principios verdes de la compañía. ¿Va a cerrar los blogs de Blogger que no defiendan las teorías del cambio climático? Pues sería un suicidio, pero de momento ya ha empezando retirando los documentales críticos con las teorías oficiales algoristas.

Google es una gran compañía que ha contribuido a la extensión del uso de Internet y ha creado unos servicios que han incrementado la capacidad de información y la libertad de expresión de millones de internautas. Pero desde el momento en el que la compañía abandone su medio natural, los usuarios que hemos dado ese poder a dicha compañía empleando sus servicios, podremos quitárselo, como represalia a un comportamiento que ya no consideramos tan correcto.

Que no juegue Google con la economía de mercado y la libertad de los usuarios, que se puede quemar.