La diputada Beatriz Rodríguez-Salmones, conocida por mantener una postura contraria a la oficial de su partido (y a favor de la SGAE) en el tema del canon digital, ha sido elegida por Rajoy para ocupar el puesto de portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, a pesar de no tener ni experiencia ni conocimientos en esta materia, y relegando a Arsenio Fernández de Mesa, quien cuenta con una larga trayectoria ligada a las Fuerzas Armadas.

Con esta decisión Mariano Rajoy da otra vuelta de tuerca más en la descomposición de la imagen de su partido, al mismo tiempo que deja bastante claro el respeto que a él y al Partido Popular le merecen los temas de Defensa y las Fuerzas Armadas.

Según se puede deducir de la noticia de Infodefensa.com, la decisión de Rajoy ha sido totalmente arbitraria, repentina y ha sido comunicada a la diputada una vez tomada dicha decisión. Esta actuación, sumada a las ya conocidas y que están levantando toda una polvareda en el PP, muestra el modelo de oposición que piensa ejercer el PP durante los próximos 4 años.

Para más información, leer la noticia completa en Infodefensa.com.

Carme Chacón dixit (vía el Alijar) durante el discurso que pronunció en el Palau Dant Jordi de Barcelona junto a Zapatero y González durante la pasada campaña electoral. Esta mujer es la actual Ministra de Defensa, la que se debe encargar de gestionar las suertes de nuestros ejércitos, militares y mecanismos de defensa españoles. Nacionalista, pacifista y ecologista, posiciones muy respetables las tres, pero no aptas para alguien que debe encargarse de gestionar los recursos de defensa de un país como es España.

Desde ayer llevo colgado del teléfono y mis compañeros (militares o civiles) no dan crédito. Desde las elecciones se barruntaba el nombre de la actual Secretaria de Estado de Defensa, Soledad López, que quitando el numerito que organizó en el BOD (Boletín Oficial de Defensa) para aumentarse el sueldo, se suponía debía conocer algo el organismo que gestionaba. Pero ¿Carme Chacón? ¿Qué formación tiene para gestionar las Fuerzas Armadas? No estamos ya hablando de su disponibilidad personal, que personalmente considero nefasta hacia un organismo tan injustamente odiado y vapuleado por los nacionalistas catalanes de los que, recordemos, ella forma parte. Estamos hablando de su conocimiento sobre lo que a partir de ahora debe gestionar. ¿Será de los que piensan que el I+D de Defensa se destina únicamente a fabricar armas para matar a niños iraquíes? ¿Cambiará el nombre a la DGAM (Dirección General de Armamento y Material) por lo “poco pacifista” de su nombre? ¿Será capaz de luchar junto a sus compañeros ministros por defender el escaso pedazo de presupuesto público, menguante por años, que se asigna al Ministerio de Defensa? ¿O lo dejará canibalizar por los demás al ser esta una plaza tan poco digna para un pacifista del dinero público?

O yendo a lo que es más urgente: ¿acelerará la adquisición de los MRAPs tan necesarios para nuestras tropas en Afganistán y que lleva meses retrasada o la cancelará para adquirir monovolúmenes con simbología hippie?

Lo reconozco, estoy lleno de prejuicios hacia esta señora. Pero de un tiempo a esta parte con cierta gente del ámbito político se cumple demasiado bien aquello del “piensa mal y acertarás”. Desconozco qué se esconde detrás de esta acción de Rodríguez Zapatero. Desconozco si es una venganza interna por la famosa foto de la OTAN de hace una semana. Desconozco lo que entre ambos pretenden.  Y ojalá me equivoque. Ojalá el conocer desde dentro las FAS le haga cambiar su visión. Ojalá me haga tragarme mis palabras dentro de dos años. Pero por el momento en mí sólo hay un más que justificado temor. Y es que ahora mismo añoro mucho, muchísimo, a José Antonio Alonso.

P.D. Por cierto, no olvidemos que a partir de ahora el CNI también depende de esta señora. ¿Quién dijo miedo?

Bastante satisfechos estamos con el resultado de la Cumbre de la OTAN que estos días se celebra en Bucarest. Y es que a pesar del apoyo de la totalidad de los países del este que forman parte de la Alianza, y a pesar de la promesa hecha por los candidatos de enviar una gran cantidad de soldados a Afganistán para satisfacer las demandas norteamericanas y aliviar la presión sobre los aliados europeos, Ucrania y Georgia no han sido incluidas en la hoja de ruta de la OTAN.

Aquí ya hemos analizado nuestra posición, y se puede resumir en que hasta que Europa no resuelva satisfactoriamente sus problemas de suministro energético, y hasta que no se consiga avanzar más en la lucha global contra el terrorismo, no se puede tener de enemigo a Rusia. Al menos los grandes países de la Europa continental (Francia, Italia y Alemania) no pueden permitírselo. Y aunque ellos no lo crean, EEUU tampoco.

Otra buena noticia es que, como ya anunciamos, Francia se integrará en la estructura militar de la OTAN y enviará soldados a Afganistán, con lo que Nicolás Sarkozy rompe con 42 años de gaullismo en las relaciones con la Alianza.

Además, y como compensación al aplazamiento (que no rechazo, no lo olvidemos) de la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN, Bush ha conseguido el respaldo unánime de todos los países miembro, incluido España, a su escudo antimisiles. Ahora no será sólo EEUU sino toda la OTAN quien intentará convencer a Rusia de los beneficios del sistema.

Como punto negativo a destacar, Albania entra en la Alianza militar, algo que desde aquí no conseguimos entender.

Me voy a empezar a aficionar a esto de los resúmenes de prensa porque visto mi panorama laboral de momento no puedo extenderme en los rollos que a mí me gustan. Así que os dejo con un pequeño resumen de lo más destacado de la prensa internacional (porque la nacional… en fin).

La 3ª Guerra Mundial que nos podrá traer el senador McCain… si gana

O eso insinúa Anatol Lieven en el Financial Times. La entrada de Georgia en la OTAN apoyada por el senador republicano potenciaría que Georgia, al verse respaldada por EEUU (y toda la Alianza) iniciara un conflicto bélico contra la pro-rusa Abjasia, lo que obligaría a Rusia a intervenir en territorio Georgiano y con ello… el artículo 5º de la Alianza. De momento el sucesor de Putin ya anda advirtiendo…

Por otra parte resulta también curioso que en el extranjero también se hayan aficionado a desprestigiar a alguien simplemente por su apoyo a la guerra de Irak, como si este apoyo fuera algo malo per se. No es cosa de los nuestros sólo.

Respecto a la noticia, y aunque aquí estamos en contra de la expansión de la OTAN al este, no creo ni que McCain sea tan diablo, ni que el columnista del FT sea tan imparcial.

Sarkozy quiere a Francia totalmente integrada en la estructura de la OTAN en 2009…

…rompiendo con los 42 años de participación a medias impuesta por el General Charles De Gaulle. Además la Francia de Sarkozy retira la pretensión de la creación de un Cuartel General Militar exclusivamente UE, idea rechazada de lleno por Reino Unido y por supuesto por EEUU. A cambio lo que sí pide Francia es que se potencie la Política Europea de Seguridad y Defensa, o ESDP. ¿Veremos a Francia en la estructura militar de la OTAN en enero de 2009? La noticia de momento contrarresta la opinión negativa sobre Sarkozy que publicamos hace unos días.

Ea, ea, ea, China se cabrea

Hay que ver cómo es la prensa internacional, que ha osado retransmitir a todo el mundo la barbarie vivida estos días en el Tibet. De hecho, y para ayudar a mejorar su imagen, el gobierno comunista Chino con Hu Jintao al mando, han decidido censurar las webs de numerosos medios occidentales, Youtube, y a todo aquel que ose informar sobre lo que por allí o fuera de allí ocurre (como del apoyo de China al gobierno “supuestamente genocida” de Sudán).

Todo sea por unos JJOO bien tranquilitos, sin protestas (o si las hay, que nadie se entere).

Entre las vacaciones y unas largas jornadas de estudio para conseguir plaza en un organismo internacional tengo un poco abandonado el blog, pero no quería dejar pasar más tiempo sin comentar algunas de las noticias que han aparecido en los medios las últimas semanas y que de un modo u otro nos afectan.

Asalto a la OTAN

Empezaremos por la más reciente. Estos días se emite un anuncio de televisión en España en el que nos recuerda la frase de Einstein en la que dijo que sólo había dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana. Pues bien, esta noticia es una prueba más de la segunda.

Unos 450 “pacifistas” (que no pacíficos) han intentado asaltar el NATO HQ de Bruselas. La protesta forma parte de un plan llamado “NATO Game Over” en el que diversas asociaciones de lo mejorcito de los “antiglob” del planeta pretenden que la OTAN se dedique a tirar florecillas a su paso y a dar biberones a los cachorros de tigre o hipopótamo que se vayan encontrando. Más o menos eso.

Pero lo que más me ha sorprendido de la noticia (y aquí ya no sé si la ignorancia es de los propios manifestantes o de los siempre tan antiamericanos redactores de El Mundo) es que uno de los motivos de la acción era protestar contra la presencia de las tropas de la OTAN en Afganistán e… ¿Irak? ¿Tropas de la OTAN en Irak? Pues eso.

EEUU decide enviar armamento a Kosovo

Los que leísteis la entrada anterior sobre el error de la expansión de la OTAN hacia el este, os imaginaréis cual es mi opinión respecto a la independencia de Kosovo, por lo que a la fractura Europea en el seno de la OTAN puede afectar más aun cuando Rusia semana sí y semana también decide darnos "avisos energéticos” a los europeos. Pero esta posición, como oposición a dicha independencia unilateral y contraria al derecho internacional se ve agravada aun más por el irresponsable suministro de armas a un país musulmán constituido por mafias en todos sus niveles de gobierno.

Sinceramente no sé a qué está jugando EEUU en todo esto. Bueno, mejor dicho, sí lo sé. Pero aunque estos movimientos tácticos le supongan una pequeña ventaja ahora en la guerra global contra el terrorismo al conseguirse un nuevo aliado musulmán, estratégicamente constituyen un error de bulto que le acabará pasando factura más pronto que tarde. Ya puede desgañitarse Robert Gates pidiendo más tropas de la OTAN de los países europeos en Afganistán, que con movimientos como este…

Además, España debería retirar inmediatamente todas nuestras tropas en la provincia serbia. Primero porque allí va a volver a estallar el polvorín (el norte kosovar predominantemente serbio no está por la labor de aceptar pacíficamente la independencia) y segundo porque si no hemos apoyado internacionalmente la independencia, lo que no podemos (ni debemos) es contribuir a construir el nuevo estado (el futuro último estado fallido de Europa).

Quaero + 99M€

Pensaba que con Sarkozy se habría puesto fin a la soberbia pagada a base de impuestos que tanto caracterizó el mandato Chirac, pero estaba equivocado, y es que hay cosas que nunca cambian, sobre todo si estamos hablando del país vecino y de lo que se ha dado en llamar la “grandeur” francesa. En este artículo ya destripé al famoso buscador franco-alemán (aunque los alemanes ya se han cansado de tirar dinero para financiar el orgullo francés y se han retirado).

Pues bien, tres años después y tras gastarse más de 450 millones de euros (aunque en los mentideros europeos se rumorea que el gasto ha sido de hasta mil millones de euros) lo único que han conseguido es abrir una página web de información sobre el proyecto. Esa ha debido ser la condición que le habrán puesto a Thompson para concederle otros 99 millones de euros para el proyecto. Un proyecto (recordémoslo) que surgió como una necesidad política y que mediante el despilfarro de presupuesto público pretende no ya igualar sino superar un producto surgido del ingenio y el carácter emprendedor de la iniciativa privada.

Pero por lo que conozco a los franceses, cualquier despilfarro de dinero público será bienvenido si de lo que se trata es de superar a los envidiados norteamericanos.

Zapatero gana en Taiwan

El candidato pro-chino de la isla de Taiwán ha ganado las elecciones celebradas en el pequeño país asiático justo un día después de que China lanzara su ya habitual verborrea bélica amenazante contra la isla si se atrevían a dar un paso más en sus aspiraciones independentistas. El candidato ganador, Ma Ying-Jeou, del hasta ahora partido opositor KMT (Kuomintang) y más proclive a un acercamiento a China se ha impuesto en las elecciones sobre el candidato del Partido Demócrata Progresista, Frank Hsieh, lo que se puede interpretar como un voto de castigo hacia el actual presidente (del PDP) Chen Shui-bian y su política económica.

Mientras que el actual presidente y su sucesor son más partidarios de la vía independentista  respecto a China, Ma y el KMT son más proclives a establecer diálogo y relaciones comerciales con el país continental, país que actualmente apunta a la isla con 600 misiles ofensivos. El abandono al que EEUU ha sometido en los últimos años a Taiwán por la presión China, junto con una crisis económica en la otrora próspera isla han convertido en ganador al candidato de un partido que pretende, con el tiempo, la unificación con China.

China ha sabido mover muy bien los cables para favorecer la victoria de Ma y el KMT. Ha sido China quién ha forzado a EEUU a abandonar a los taiwaneses prácticamente a su propia suerte. Además, China es la responsable de la actual crisis económica que viven tanto Taiwán como otras economías vecinas de China, al competir con productos del libre mercado pero sin cumplir las condiciones que exige el libre mercado. Estas economías vecinas al no poder competir en precios con un país que esclaviza a sus trabajadores, han entrado en desaceleración, cuando no en recesión.

China se garantiza así un gobierno fiel en la isla rebelde al mismo tiempo que consigue convencer a algunos taiwaneses de que el capitalismo no es la solución y que lo mejor es el modelo comunista “a medias” chino. Aunque dudo mucho que los jóvenes taiwaneses acostumbrados a una libertad prácticamente europea estén por la labor de volver a los tiempos del rodillo comunista, por muchos misiles que les estén apuntando.

Y EEUU debería enviar a la isla el armamento que no debería enviar a Kosovo. Pero debe ser que a China sí le tienen miedo. Tendremos que estar preparados a lo que ocurra cuando pasen los Juegos Olímpicos de Pekín.

Y no les va mal, ya que han recibido más visitas virtuales interesándose que en el mismo periodo en los centros de reclutamiento portuario. Sólo en la tarde del sábado 1 de diciembre, unas 1000 personas se acercaron a la versión digital de la futura fragata italo-francesa FREMM amarrada a puerto, donde además, sólo por interesarse, podían ganar un día a bordo de un barco “real”.

A través del uso de las nuevas tecnologías la Armada francesa pretende facilitar y mejorar el reclutamiento entre los jóvenes franceses, y alcanzar la cifra de los 3.800 reclutados para el año que viene.

No estaría mal que aquí en España empezáramos a aplicar métodos similares, para que los jóvenes españoles tengan la posibilidad “virtual” de acercarse a los centro militares y así se desvanezcan todos los mitos y tópicos típicos que rodean a la carrera militar.

Visto en el blog del Tirador Solitario.

La presentación la ha puesto en Internet el portal Infodefensa.com. Desconozco cómo la han obtenido y el tipo de clasificación que tendrá esta información, pero el hecho de dejar accesible en Internet a todo el mundo las carencias de los sistemas de los que actualmente dispone el Ejército de Tierra no creo que sea demasiado prudente. Prácticamente se le está indicando al enemigo dónde somos vulnerables, y esto puede representar problemas graves para nuestras tropas desplazadas.

Además, se da información sobre equipos, programas de I+D en desarrollo o previstos, información de capacidades militares, etc., que cuanto menos, no debería estar disponible en Internet.

Si la División de Logística del Ejército de Tierra ha autorizado expresamente que dicha información sea pública, no tengo objeción. Pero si ha sido puesta a disposición por el portal sin conocimiento del personal del ET o del Ministerio de Defensa, únicamente para promocionarse, alguien debería llamarles la atención en esta cuestión, con las implicaciones legales que ello acarree. No es sólo una cuestión de seguridad nacional, es una cuestión de la seguridad de nuestras tropas desplegadas.

La noticia es antigua (hace un mes) pero no ha sido hasta que la he visto en un Defense News que tenía extraviado por casa cuando me he enterado. Buscando he visto que en su día fue publicada por El País.

Tras los recientes ataques contra tropas españolas en Afganistán y El Líbano que han provocado la muerte de soldados españoles, el Ministerio de Defensa decidió tomar cartas en el asunto, y realizar la adquisición de forma urgente de los conocidos como MRAPs ("Mine Resistant Ambush Protected"), o vehículos resistentes a emboscadas con minas.

La adquisición de los 575 vehículos y valorada en 321M€ se realizará en el periodo 2007-2013. Los primeros 40, con carácter de urgencia (finales del presente año y primer trimestre del 2008), serán adquiridos (fueron adjudicados el pasado 14 de noviembre) por un valor de 14,4M€ a la empresa italiana IVECO, siendo el modelo elegido el Iveco MLV/Panther (en la imagen).

En total, entre 2007 y 2009 serán adquiridos 220 vehículos blindados resistentes a ataques con IEDs (artefactos explosivos improvisados), 120 tipo MRAP I/escuadrón (con capacidad para 4 o 5 soldados) y 100 tipo MRAP II/pelotón (con capacidad para 8 a 10 soldados). Total, 143M€.

En una segunda fase, entre 2009 y 2010 España invertiría otros 178M€ en otros 355 vehículos resistentes a minas, 250 tamaño escuadrón, y 80 tamaño pelotón, que se suministrarían en el periodo 2010-2013.

Como ya he comentado, el primer lote de adquisición urgente ha sido adjudicado a la empresa italiana IVECO, con su vehículo Iveco MLV/Panther. Nada se sabe del resto. Entre los candidatos para los MRAP I/escuadrón están el Dingo-2 de la alemana KMV (que fabrica junto con Santa Bárbara los Leopard 2E) y los Eagle IV de Mowag, filial de General Dynamics (dueña de Santa Bárbara Sistemas). Infantería de Marina ha adquirido recientemente los vehículos blindados (versión anfibia) de Mowag, los Piranha.

La polémica parece surgir en lo relativo a los vehículos MRAP II/pelotón. Los militares prefieren el vehículo israelí Golan, de Rafael. Este vehículo está diseñado para soportar, no sólo minas terrestres, sino también los impactos de proyectiles anticarro de alto calibre, los cohetes RPG antitanque y las minas anticarro EFP ("Explosively Formed Penetrators"), minas con una mayor fuerza penetrante que las convencionales.

Sin embargo, recientes movimientos del más directo competidor de Rafael, la filial sudafricana de BAE, junto con el hecho de que su vehículo blindado RG-31/31E pueda ser fabricado en colaboración con General Dynamic Santa Bárbara, hacen pensar que quizás sea esta la opción elegida, aunque no sea la preferida por los militares españoles.

En cualquier caso, la necesidad de dotar a nuestras tropas con este tipo de vehículos es tal, que lo menos importante es ya el modelo o las características particulares, sino que llegue cuanto antes. Y a ser posible, con inhibidor de frecuencias de serie (aunque estas soluciones algo más sofisticadas empleadas por los norteamericanos en Iraq no estarían mal).

Como nota anecdótica os comentaré que buscando información para redactar la noticia, he dado con un artículo del CEEC (“Centre d´Estudis Estratègics de Catalunya”), centro dedicado al análisis y la información sobre seguridad y defensa de Cataluña (¿¿??), en el que analizan la situación de las tropas españolas en relación a la ausencia de verdaderos vehículos blindados, y las posibles decisiones al respecto. El artículo fue publicado el 25 de septiembre, unos días antes de que el Consejo de Ministr