La diputada Beatriz Rodríguez-Salmones, conocida por mantener una postura contraria a la oficial de su partido (y a favor de la SGAE) en el tema del canon digital, ha sido elegida por Rajoy para ocupar el puesto de portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, a pesar de no tener ni experiencia ni conocimientos en esta materia, y relegando a Arsenio Fernández de Mesa, quien cuenta con una larga trayectoria ligada a las Fuerzas Armadas.

Con esta decisión Mariano Rajoy da otra vuelta de tuerca más en la descomposición de la imagen de su partido, al mismo tiempo que deja bastante claro el respeto que a él y al Partido Popular le merecen los temas de Defensa y las Fuerzas Armadas.

Según se puede deducir de la noticia de Infodefensa.com, la decisión de Rajoy ha sido totalmente arbitraria, repentina y ha sido comunicada a la diputada una vez tomada dicha decisión. Esta actuación, sumada a las ya conocidas y que están levantando toda una polvareda en el PP, muestra el modelo de oposición que piensa ejercer el PP durante los próximos 4 años.

Para más información, leer la noticia completa en Infodefensa.com.

Corea del Norte abandonó su plan nuclear el año pasado… pero sólo dentro de su territorio.

¿Recordáis el bombardeo de Israel el pasado año sobre unas instalaciones en Siria en la que los hebreos alegaban que el país árabe estaba construyendo un reactor nuclear “no para fines pacíficos”?

Pues bien, hoy hemos sabido (la CNN lo está dando justo en estos momentos) que Corea del Norte estaba ayudando a construir dicho reactor y que se encontraba a apenas unas semanas o meses de producir plutonio para fines militares.

Supongo que así es como Hizbulláh, el brazo armado de Siria en el Líbano, pensaba ganar la guerra contra Israel este verano. Para que uno se fíe de los enemigos del mundo libre.

Desconozco cuánto dinero se va a gastar el ya maltrecho económicamente (M-30 mediante) Ayuntamiento de Madrid en instalar acceso WiFi en todos los autobuses de la EMT, pero os anticipo que no va a ser una cifra despreciable. También desconozco cuál va a ser la técnica que se empleará para proveer a los autobuses de una red de acceso móvil de banda ancha, aunque lo más probable (y razonable) es que contraten dicho servicio con algún proveedor de telefonía móvil para que el acceso se realice vía 3G (UMTS/HSDPA) que pagaremos todos los madrileños (utilicemos o no el autobús) por medio de nuestros impuestos.

Lo que sí sé es que esta medida, más publicitaria que efectiva, es una prueba más de la ligereza con la que los políticos se gastan (y despilfarran) el dinero público en cosas que no son ni necesarias, ni prioritarias, ni mucho menos exigidas por nadie. Porque alguien deberá explicarme qué utilidad tiene disponer de acceso WiFi en el interior de los autobuses, cuando es muy poco probable que un usuario se atreva a sacar su ordenador portátil en un masificado autobús, y cuando el porcentaje de población que dispone de un teléfono móvil con acceso inalámbrico tipo WiFi es más bien reducido (a no ser que Gallardón se disponga también a regalar iPhones, iPods Touch o HTC Touch a los madrileños). Una cosa es que lo haga una empresa privada en un servicio donde dispones de tiempo y espacio para disfrutar de dicha conexión, y que pagan los usuarios del propio servicio (aunque sea "gratis") y otra que una empresa pública se gaste una generosa cantidad de dinero público en algo a todas luces inútil.

Pero, ¿y lo bien que va a quedar de cara a la campaña de Madrid 2016 decir que en Madrid tenemos unos autobuses chupiguays con acceso a Internet? Porque es lo único de lo que se trata, de propaganda. Una propaganda de nulos beneficios para el usuario y muy cara, pero propaganda al fin y al cabo.

Viva el dinero público… ese que no es de nadie.

Bastante satisfechos estamos con el resultado de la Cumbre de la OTAN que estos días se celebra en Bucarest. Y es que a pesar del apoyo de la totalidad de los países del este que forman parte de la Alianza, y a pesar de la promesa hecha por los candidatos de enviar una gran cantidad de soldados a Afganistán para satisfacer las demandas norteamericanas y aliviar la presión sobre los aliados europeos, Ucrania y Georgia no han sido incluidas en la hoja de ruta de la OTAN.

Aquí ya hemos analizado nuestra posición, y se puede resumir en que hasta que Europa no resuelva satisfactoriamente sus problemas de suministro energético, y hasta que no se consiga avanzar más en la lucha global contra el terrorismo, no se puede tener de enemigo a Rusia. Al menos los grandes países de la Europa continental (Francia, Italia y Alemania) no pueden permitírselo. Y aunque ellos no lo crean, EEUU tampoco.

Otra buena noticia es que, como ya anunciamos, Francia se integrará en la estructura militar de la OTAN y enviará soldados a Afganistán, con lo que Nicolás Sarkozy rompe con 42 años de gaullismo en las relaciones con la Alianza.

Además, y como compensación al aplazamiento (que no rechazo, no lo olvidemos) de la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN, Bush ha conseguido el respaldo unánime de todos los países miembro, incluido España, a su escudo antimisiles. Ahora no será sólo EEUU sino toda la OTAN quien intentará convencer a Rusia de los beneficios del sistema.

Como punto negativo a destacar, Albania entra en la Alianza militar, algo que desde aquí no conseguimos entender.

Me voy a empezar a aficionar a esto de los resúmenes de prensa porque visto mi panorama laboral de momento no puedo extenderme en los rollos que a mí me gustan. Así que os dejo con un pequeño resumen de lo más destacado de la prensa internacional (porque la nacional… en fin).

La 3ª Guerra Mundial que nos podrá traer el senador McCain… si gana

O eso insinúa Anatol Lieven en el Financial Times. La entrada de Georgia en la OTAN apoyada por el senador republicano potenciaría que Georgia, al verse respaldada por EEUU (y toda la Alianza) iniciara un conflicto bélico contra la pro-rusa Abjasia, lo que obligaría a Rusia a intervenir en territorio Georgiano y con ello… el artículo 5º de la Alianza. De momento el sucesor de Putin ya anda advirtiendo…

Por otra parte resulta también curioso que en el extranjero también se hayan aficionado a desprestigiar a alguien simplemente por su apoyo a la guerra de Irak, como si este apoyo fuera algo malo per se. No es cosa de los nuestros sólo.

Respecto a la noticia, y aunque aquí estamos en contra de la expansión de la OTAN al este, no creo ni que McCain sea tan diablo, ni que el columnista del FT sea tan imparcial.

Sarkozy quiere a Francia totalmente integrada en la estructura de la OTAN en 2009…

…rompiendo con los 42 años de participación a medias impuesta por el General Charles De Gaulle. Además la Francia de Sarkozy retira la pretensión de la creación de un Cuartel General Militar exclusivamente UE, idea rechazada de lleno por Reino Unido y por supuesto por EEUU. A cambio lo que sí pide Francia es que se potencie la Política Europea de Seguridad y Defensa, o ESDP. ¿Veremos a Francia en la estructura militar de la OTAN en enero de 2009? La noticia de momento contrarresta la opinión negativa sobre Sarkozy que publicamos hace unos días.

Ea, ea, ea, China se cabrea

Hay que ver cómo es la prensa internacional, que ha osado retransmitir a todo el mundo la barbarie vivida estos días en el Tibet. De hecho, y para ayudar a mejorar su imagen, el gobierno comunista Chino con Hu Jintao al mando, han decidido censurar las webs de numerosos medios occidentales, Youtube, y a todo aquel que ose informar sobre lo que por allí o fuera de allí ocurre (como del apoyo de China al gobierno “supuestamente genocida” de Sudán).

Todo sea por unos JJOO bien tranquilitos, sin protestas (o si las hay, que nadie se entere).

Entre las vacaciones y unas largas jornadas de estudio para conseguir plaza en un organismo internacional tengo un poco abandonado el blog, pero no quería dejar pasar más tiempo sin comentar algunas de las noticias que han aparecido en los medios las últimas semanas y que de un modo u otro nos afectan.

Asalto a la OTAN

Empezaremos por la más reciente. Estos días se emite un anuncio de televisión en España en el que nos recuerda la frase de Einstein en la que dijo que sólo había dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana. Pues bien, esta noticia es una prueba más de la segunda.

Unos 450 “pacifistas” (que no pacíficos) han intentado asaltar el NATO HQ de Bruselas. La protesta forma parte de un plan llamado “NATO Game Over” en el que diversas asociaciones de lo mejorcito de los “antiglob” del planeta pretenden que la OTAN se dedique a tirar florecillas a su paso y a dar biberones a los cachorros de tigre o hipopótamo que se vayan encontrando. Más o menos eso.

Pero lo que más me ha sorprendido de la noticia (y aquí ya no sé si la ignorancia es de los propios manifestantes o de los siempre tan antiamericanos redactores de El Mundo) es que uno de los motivos de la acción era protestar contra la presencia de las tropas de la OTAN en Afganistán e… ¿Irak? ¿Tropas de la OTAN en Irak? Pues eso.

EEUU decide enviar armamento a Kosovo

Los que leísteis la entrada anterior sobre el error de la expansión de la OTAN hacia el este, os imaginaréis cual es mi opinión respecto a la independencia de Kosovo, por lo que a la fractura Europea en el seno de la OTAN puede afectar más aun cuando Rusia semana sí y semana también decide darnos "avisos energéticos” a los europeos. Pero esta posición, como oposición a dicha independencia unilateral y contraria al derecho internacional se ve agravada aun más por el irresponsable suministro de armas a un país musulmán constituido por mafias en todos sus niveles de gobierno.

Sinceramente no sé a qué está jugando EEUU en todo esto. Bueno, mejor dicho, sí lo sé. Pero aunque estos movimientos tácticos le supongan una pequeña ventaja ahora en la guerra global contra el terrorismo al conseguirse un nuevo aliado musulmán, estratégicamente constituyen un error de bulto que le acabará pasando factura más pronto que tarde. Ya puede desgañitarse Robert Gates pidiendo más tropas de la OTAN de los países europeos en Afganistán, que con movimientos como este…

Además, España debería retirar inmediatamente todas nuestras tropas en la provincia serbia. Primero porque allí va a volver a estallar el polvorín (el norte kosovar predominantemente serbio no está por la labor de aceptar pacíficamente la independencia) y segundo porque si no hemos apoyado internacionalmente la independencia, lo que no podemos (ni debemos) es contribuir a construir el nuevo estado (el futuro último estado fallido de Europa).

Quaero + 99M€

Pensaba que con Sarkozy se habría puesto fin a la soberbia pagada a base de impuestos que tanto caracterizó el mandato Chirac, pero estaba equivocado, y es que hay cosas que nunca cambian, sobre todo si estamos hablando del país vecino y de lo que se ha dado en llamar la “grandeur” francesa. En este artículo ya destripé al famoso buscador franco-alemán (aunque los alemanes ya se han cansado de tirar dinero para financiar el orgullo francés y se han retirado).

Pues bien, tres años después y tras gastarse más de 450 millones de euros (aunque en los mentideros europeos se rumorea que el gasto ha sido de hasta mil millones de euros) lo único que han conseguido es abrir una página web de información sobre el proyecto. Esa ha debido ser la condición que le habrán puesto a Thompson para concederle otros 99 millones de euros para el proyecto. Un proyecto (recordémoslo) que surgió como una necesidad política y que mediante el despilfarro de presupuesto público pretende no ya igualar sino superar un producto surgido del ingenio y el carácter emprendedor de la iniciativa privada.

Pero por lo que conozco a los franceses, cualquier despilfarro de dinero público será bienvenido si de lo que se trata es de superar a los envidiados norteamericanos.

Zapatero gana en Taiwan

El candidato pro-chino de la isla de Taiwán ha ganado las elecciones celebradas en el pequeño país asiático justo un día después de que China lanzara su ya habitual verborrea bélica amenazante contra la isla si se atrevían a dar un paso más en sus aspiraciones independentistas. El candidato ganador, Ma Ying-Jeou, del hasta ahora partido opositor KMT (Kuomintang) y más proclive a un acercamiento a China se ha impuesto en las elecciones sobre el candidato del Partido Demócrata Progresista, Frank Hsieh, lo que se puede interpretar como un voto de castigo hacia el actual presidente (del PDP) Chen Shui-bian y su política económica.

Mientras que el actual presidente y su sucesor son más partidarios de la vía independentista  respecto a China, Ma y el KMT son más proclives a establecer diálogo y relaciones comerciales con el país continental, país que actualmente apunta a la isla con 600 misiles ofensivos. El abandono al que EEUU ha sometido en los últimos años a Taiwán por la presión China, junto con una crisis económica en la otrora próspera isla han convertido en ganador al candidato de un partido que pretende, con el tiempo, la unificación con China.

China ha sabido mover muy bien los cables para favorecer la victoria de Ma y el KMT. Ha sido China quién ha forzado a EEUU a abandonar a los taiwaneses prácticamente a su propia suerte. Además, China es la responsable de la actual crisis económica que viven tanto Taiwán como otras economías vecinas de China, al competir con productos del libre mercado pero sin cumplir las condiciones que exige el libre mercado. Estas economías vecinas al no poder competir en precios con un país que esclaviza a sus trabajadores, han entrado en desaceleración, cuando no en recesión.

China se garantiza así un gobierno fiel en la isla rebelde al mismo tiempo que consigue convencer a algunos taiwaneses de que el capitalismo no es la solución y que lo mejor es el modelo comunista “a medias” chino. Aunque dudo mucho que los jóvenes taiwaneses acostumbrados a una libertad prácticamente europea estén por la labor de volver a los tiempos del rodillo comunista, por muchos misiles que les estén apuntando.

Y EEUU debería enviar a la isla el armamento que no debería enviar a Kosovo. Pero debe ser que a China sí le tienen miedo. Tendremos que estar preparados a lo que ocurra cuando pasen los Juegos Olímpicos de Pekín.

Chicos, todos a revisar día sí, día también vuestras cuentas bancarias. Que más de 400 bancos han sido ya “atracados” a través de un sofisticado troyano que extrae dinero de las cuentas bancarias de los clientes de esos bancos de forma silenciosa y automática. Realiza lo que sería una transferencia bancaria y si se encuentra con algún problema, permite al hacker introducir el código necesario para completar la operación.

El troyano fue detectado en diciembre de 2007 y desde entonces ya ha atacado más de 400 bancos online por todo el mundo (ojo, prácticamente todos los bancos son ya accesibles online, no sólo los de Internet tipo IngDirect). Por lo visto, el ataque no ha hecho más que empezar.

¿Quién es el autor? Nadie lo sabe. ¿Cuál es el destino del dinero? Tampoco se sabe. Pero tal y como dicen en Defense Tech, el destino bien puede ser para drogas, ataques terroristas, armas, o simplemente sofisticados ciberladrones que quieren forrarse.

Así que ya lo sabéis: a actualizar vuestros antivirus (en el Centro de Alerta Temprana Antivirus os los podéis bajar gratis) y a revisar vuestras cuentas bancarias. No sea que sin saberlo vayáis a financiar otro 11-S/11-M/7-J.

Hace unos meses leí un artículo editorial en el británico Financial Times titulado de forma muy similar a como yo he titulado esta entrada. En él comentaba lo que a juicio del autor había sido un error de bulto de la Alianza: la expansión de la Alianza hacia el Este, rompiendo la promesa que Bush padre había hecho a Gorbachov.

Según el artículo del FT tras la caída de la URSS llegó un momento (hasta hace unos años) en el que EEUU y sus principales aliados occidentales consideraron que Rusia había perdido toda relevancia en el escenario político-bélico internacional. De ahí que la alianza se permitiera el lujo de extender sus límites hasta las mismas puertas de Moscú para luego rechazar la entrada de Rusia en la misma, humillación que todavía está presente entre los dirigentes rusos.

El articulista argumentaba que la ampliación de la OTAN hacia el Este no había aportado nada a la misma, excepto más burocracia y complicaciones, ya que los nuevos países no constituían (quizás a excepción de Polonia) potencias bélicas en sí mismas. Y por el contrario se había alejado la posibilidad de un entendimiento y colaboración con Rusia, entendimiento y colaboración más que necesarios ahora que se tiene en el ojo del huracán a Irán. Cualquier decisión que se adopte internacionalmente respecto a Irán debe contar con el apoyo de Rusia (y el de China) y con la permanente provocación a la antigua potencia soviética se estaba alejando a un aliado imprescindible. Hasta ahí el artículo del FT.

Pero todavía hay más razones para considerar esta política de expansión hacia el Este un error. Rusia, tras firmar con China el "Tratado de Buena Vecindad de Amistad y Cooperación" en julio de 2001, dejó de ser el cero a la izquierda político de antes, produciéndose una simbiosis que ha disparado el geopoder, la economía y el potencial industrial y energético de ambos países.

Por otro lado, con la extensión de Al-Qaeda por el Magreb, se complica (y complicará mucho más) el suministro energético de Europa por el sur del Mediterráneo, por lo que la mayoría de las fuentes energéticas tendrán que pasar por (o provenir de) Rusia y sus satélites. El recién finalizado enfrentamiento entre la rusa Gazprom y Ucrania ha puesto en jaque a muchos países europeos, ya que el 80% del gas ruso que llega a Europa lo hace a través de Ucrania.

Esta dependencia energética de Rusia está a su vez dinamitando la Alianza desde dentro. Como se indica en El Alijar, "Francia, Alemania e Italia no pueden permitirse un enfrentamiento abierto con Rusia, y hace tiempo que están obligados a templar su postura en muchos asuntos, y en su participación en la OTAN también". De hecho, las desesperadas peticiones del Secretario Norteamericano de Defensa Robert Gates a los aliados europeos para que se comprometieran más en Afganistán se han saldado con la negativa de Alemania y con una postura francesa que todavía no ha quedado definida.

El último capítulo en esta historia de desamor lo hemos vivido hoy, cuando han trascendido las amenazas de Putin tras su reunión con Viktor Yushchenko ayer en Moscú: si Ucrania ingresa en la OTAN, Rusia apuntaría sus misiles hacia la república ex-soviética. Aunque Putin nos tiene acostumbrados en los últimos años a una exagerada y belicosa incontinencia verbal, conviene no despreciar sus amenazas que podrían venir más por el lado energético que por el bélico.

Agravar aún más las relaciones OTAN-Rusia es algo que EEUU ni necesita ni puede permitirse, por muy interesado que esté en desplegar su escudo antimisiles en Ucrania. Tal y como informa la agencia rusa RIA Novosti, "en el mejor de los casos, Ucrania podrá ingresar en la OTAN no antes del 2017, después de que salga de su territorio la base militar de un país extranjero (Rusia) que no es miembro de la Alianza", ya que Rusia y Ucrania tienen firmado un acuerdo por el que el primero tiene desplegada una base militar en las costas del segundo, en el Mar Negro. No existe necesidad de dar este paso ahora, justo cuando Irán decide crear un caza "stealth" y sigue lanzando misiles al espacio.

De hecho, la situación se va complicando para los norteamericanos (y para todo occidente) por momentos. Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

Seguir agravando las relaciones con Rusia sólo perjudicará a la OTAN en primera instancia, y a EEUU, Europa y las relaciones trasatlánticas después, justo en el momento en el que más se necesita la colaboración rusa en los asuntos sin cerrar de Irak y Afganistán, y el próximo en abrirse, Irán.

Confío que no se sigan dando pasos en esta dirección.